Penyimpanan "Online": Praktis atau Aman?

Sekarang persoalan keamanan data. Apakah tren yang disodorkan Andry untuk menyimpan data penting (seperti tertulis di judul entrinya) di sebuah tempat antah berantah (di mana sebenarnya pusat data Big.Net?) adalah ide yang bagus untuk semua orang? Internet pada dasarnya adalah sebuah medium yang “membuka dirinya” untuk akses publik.

Situs penyimpanan berkas memang bukan tempat yang “benar-benar terbuka”. Kita sebagai pemakai perlu menyelesaikan urusan administrasi di awal, permisi masuk lewat autentikasi, dan saya periksa mereka sudah mengandalkan SSL. Sudah berubah banyak dibanding Xdrive di akhir abad lalu.

Kendati demikian, pertanyaan teman, seorang ibu rumah tangga, tiga tahun lalu masih terngiang: saya ingin menyimpan tulisan kegiatan harian yang bersifat pribadi — tidak ingin diekspos, dan bagaimana jika rekaman medis keluarga disimpan di tempat hosting? Atas dasar kepraktisan, lebih-lebih karena mereka tinggal di Eropa. Saya jawab dengan penjelasan yang pada intinya jangan melakukan itu atas dasar kehati-hatian terhadap dokumen yang sangat pribadi di lingkungan yang sangat publik.

Sekarang Vox.com memilih pembatasan sebagai salah satu fitur mereka. Entri dapat dibaca hanya oleh penulisnya sendiri — kendati agak janggal masih disebut sebagai “draf” — atau tetangga. Ide ini juga bukan sama sekali baru: di Flickr, sudah menjadi rahasia umum terdapat “koleksi bawah tangan” yang hanya dipertontonkan untuk “kalangan terbatas.” Apapun motifnya.

Bagaimana dengan rekaman medis? Yang sejenis dengan ini misalnya daftar sandi lewat dan catatan tentang kartu kredit. Apakah mereka lebih baik disimpan di kotak deposit bank (berbiaya dan kurang portabel) atau disimpan di tempat online dalam kondisi terenkripsi?

Ya, enkripsi: di satu sisi seperti menjanjikan, namun di sebelahnya terpapar dengan gamblang kerumitan mekanisme pengelolaannya. Bahkan bagi mereka yang super aktif di lingkungan TI pun, keengganan menggunakan enkripsi bisa lebih sering terjadi dibanding pembuatan cadangan data. Ditambah mantra yang menakut-nakuti: jika kunci pengaman untuk membuat dan membuka enkripsi hilang, bagaimana nasib dokumen Anda?

Jadi, timbang-timbanglah sebelum memutuskan menggunakan cara yang diusulkan Andry, karena keperluan kita tidak selalu identik dengan urusan “bonek” dia dengan bekal tiga setel baju ke ibukota. Demikian juga jenis dokumen yang disebutkan Andry adalah boleh-sekarang atau boleh-nanti dilihat oleh publik; bukan jenis bebas atau dilarang-sama-sekali dipertontonkan kepada publik.

Masih ada pertimbangan teknis lain: tingkat kegagalan akses. Jargon “sepanjang ada koneksi Internet dokumen tadi siap diakses” dapat mengecoh. Telkom Speedy di Bandung dan Yogyakarta terganggu pada Sabtu pagi (3 Feb) saat Jakarta dirundung mendung — gangguan saat bencana. Di hari-hari normal terdapat kemungkinan akses dokumen via SSL diblok atau menjadi sangat lambat dari simpul kita berada. Beberapa unit bisnis di Jakarta pun masih mendapat “jatah diskriminatif”: jalan tol untuk akses di lingkungan IIX namun gang tikus untuk akses ke manca negara. Sedihnya, SSL menjadi korban pertama “penyesuaian” lebarpita koneksi ini.